¿El fin de una era?

El diario ABC publicó este miércoles, que la Audiencia Nacional tenía en marcha una investigación contra la SGAE. De inmediato, la alguien en la SGAE saco la pluma de rectificar la historia y preparo una nota de prensa...

Sobre la información aparecida en ABC

29 de junio de 2011

Ante la noticia aparecida en algún medio de comunicación en el día de hoy, desde esta entidad queremos expresar nuestra sorpresa e indignación por la publicación de una información sobre una supuesta investigación judicial a su sociedad filial sDae (Sociedad Digital de Autores y Editores), de la que no tenemos conocimiento y sobre la que no hemos recibido notificación alguna ni de la Audiencia Nacional ni de ningún otro Juzgado. De hecho, puestos en contacto con el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, al que se alude en la noticia, se nos confirma que no existe en él, ningún expediente vinculado a la sDae o a la propia SGAE.

Que algunos medios se hagan eco, dos días antes de un proceso electoral interno, de la existencia de supuestas "pesquisas" oficiales, sin que exista comunicación judicial al respecto, incide en una práctica periodística que debe ser denunciada por el daño que provoca a la imagen de la Sociedad de Autores y frente a la que se reaccionará desde esta organización con los medios legales que reconoce nuestro Ordenamiento Jurídico.

Esta imagen NO esta modificada. - "Sede de SGAE", por Samuel Sánchez

Negar la mayor sale bastante barato cuando tu credibilidad no puede caer mucho mas. Ademas, pueden estar diciendo la verdad. Yo no me imagino al juzgado informando a una organizacion de que esta siendo investigada... "¿Oiga? ¿Es ahi la SGAE? Que llamo de la guardia civil, que nos vamos a pasar por ahi a coger unas pruebas... ¿a que hora le viene bien?". Aunque, aqui en Españistan... vete tu a saber. De todas formas, y por si no habia quedado claro, al dia siguiente puntualizaron...

Audiencia Nacional no sigue actuación frente a SGAE

30 de junio de 2011

Ante las informaciones que vinculan a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) con una supuesta denuncia de la Fiscalía Anticorrupción ante la Audiencia Nacional, a raíz de una demanda presentada en noviembre de 2007 por la Asociación de Internautas (AI), la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), esta entidad de gestión de derechos de autor quiere destacar que ninguno de los juzgados de la Audiencia Nacional ha seguido actuación alguna ni frente a la SGAE ni frente a sus filiales, circunstancia que debe atribuirse ciertamente a la falta absoluta de consistencia de aquella denuncia de hace cuatro años, que algún medio de comunicación ha querido recuperar ahora con el único fin de desprestigiar a la Sociedad de Autores.
La SGAE, cuya actuación se ajusta rigurosamente y en todo momento al cumplimiento de la legalidad vigente en materia de Propiedad Intelectual, quiere recordar asimismo que el Ministerio Fiscal, de acuerdo con sus estatutos orgánicos, dispone de un plazo de seis meses para examinar las denuncias que correspondan a su investigación, periodo de tiempo ampliamente superado en este caso.
Ante esta campaña difamatoria, la SGAE realizará las acciones judiciales oportunas en defensa de su imagen, reclamando los oportunos daños y perjuicios.

¡Que la denuncia no era mia, lerele rele, lerele ra! Que no, que no es a mi, que eso es muy viejo, que no me han dicho nada, asi que no fuy yo, no podéis demostrarlo, etc... Bueno, estas cosas suceden:

1 de Julio de 2011

• La Guardia Civil registra la sede de la SGAE "En una operación en la que se investigan presuntos delitos de desviación de fondos y apropiación indebida. Podría haber detenidos".
• Teddy Bautista, a disposición judicial por apropiación indebida. "La Guardia Civil está procediendo al registro de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y 'por el momento' no ha habido detenciones aunque no se descartan, según fuentes de la investigación."

En fin... como curiosidad, notesé que dijeron que se ajustan a la legalidad vigente "en materia de Propiedad Intelectual". Como se nota que lo ha escrito un abogado, no se ha pillado los dedos ni un milimetro... de acuerdo, en materia de propiedad intelectual sois legales. Nos lo creemos. Ahora, habria que repasar las demás leyes, a ver que tal. Empezando por los diez mandamientos...

Notesé que casi todo este articulo es información contrastada. Solo voy a agregar una ultima opinión al respecto: ¡Zas, en toda la hemeroteca! Y en solo 3 días... ¿nuevo record?

EDIT: la noticia ha revuelto Internet como una granada en una bañera. Pero, cuidado. Hay quien dice que es una cortina de humo para tapar esta otra noticia: grandes niveles de mercurio y arsénico en pescado y marisco de interés comercial, según un informe que lleva desde 2003 clasificado.